Εγκυκλοπαίδεια Μείζονος Ελληνισμού, Εύξεινος Πόντος

αναλυτική αναζήτηση

 ΙΔΡΥΜΑ ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ
z
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Αναζήτηση με το γράμμα ΑΑναζήτηση με το γράμμα ΒΑναζήτηση με το γράμμα ΓΑναζήτηση με το γράμμα ΔΑναζήτηση με το γράμμα ΕΑναζήτηση με το γράμμα ΖΑναζήτηση με το γράμμα ΗΑναζήτηση με το γράμμα ΘΑναζήτηση με το γράμμα ΙΑναζήτηση με το γράμμα ΚΑναζήτηση με το γράμμα ΛΑναζήτηση με το γράμμα ΜΑναζήτηση με το γράμμα ΝΑναζήτηση με το γράμμα ΞΑναζήτηση με το γράμμα ΟΑναζήτηση με το γράμμα ΠΑναζήτηση με το γράμμα ΡΑναζήτηση με το γράμμα ΣΑναζήτηση με το γράμμα ΤΑναζήτηση με το γράμμα ΥΑναζήτηση με το γράμμα ΦΑναζήτηση με το γράμμα ΧΑναζήτηση με το γράμμα ΨΑναζήτηση με το γράμμα Ω

Μάχη της Βάρνας, 1444

Συγγραφή : Συγκέλλου Ευστρατία (7/1/2008)

Για παραπομπή: Συγκέλλου Ευστρατία , «Μάχη της Βάρνας, 1444», 2008,
Εγκυκλοπαίδεια Μείζονος Ελληνισμού, Εύξεινος Πόντος
URL: <http://www.ehw.gr/l.aspx?id=10667>
Μάχη της Βάρνας, 1444 (28/3/2010 v.1) Battle of Varna in 1444 (7/7/2009 v.1) 
 

1. Ιστορικό πλαίσιο

Ο 15ος αιώνας αποτελεί περίοδο ανατροπής των πολιτικών συσχετισμών στην περιοχή της ανατολικής λεκάνης της Μεσογείου και στα Βαλκάνια γενικότερα. Η δυναμική εμφάνιση των Οθωμανών και η συνακόλουθη συρρίκνωση του βυζαντινού κράτους κατέστησαν αναγκαία την ενεργοποίηση των όμορων και άμεσα θιγόμενων από την οθωμανική επέκταση κρατών και συνεπώς την αλλαγή των πολιτικών στόχων τους. Ήδη από τα τέλη του προηγούμενου αιώνα, η προώθηση των Οθωμανών στην Ουγγαρία (1394) σηματοδότησε το νέο κίνδυνο που απειλούσε τη Δύση από την ανατολή, και η «σταυροφορία» της Νικόπολης (1396) αποκάλυψε την αλλαγή του στόχου των σταυροφοριών, που δεν ήταν πλέον η κατάκτηση των Αγίων Τόπων, αλλά η καταστολή της oθωμανικής απειλής. Μάλιστα, από το 1430 κι εξής, οι Οθωμανοί υιοθέτησαν σαφή επιθετική πολιτική, η οποία στρεφόταν κατά των Βυζαντινών (επιθέσεις κατά της Κωνσταντινούπολης), των Βενετών (επιθέσεις κατά των βενετικών βάσεων στον ελλαδικό και αλβανικό χώρο) και των Σέρβων (επιθέσεις κατά σερβικών στρατηγικών θέσεων με σκοπό την επέκταση στην Τρανσιλβανία) και στόχευε στην οθωμανική επέκταση και κυριαρχία στα Βαλκάνια.1

Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται η «σταυροφορία» της Βάρνας (1443-1445).2 Η ιδέα της «σταυροφορίας» γεννήθηκε κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για την Ένωση των Εκκλησιών, στη σύνοδο Φεράρας-Φλωρεντίας (1439), όπου οι Βυζαντινοί πρότειναν σχέδιο επίθεσης κατά των Οθωμανών. Ακολούθησαν διπλωματικές ενέργειες από την πλευρά των Βυζαντινών και του πάπα, οι οποίες αποσκοπούσαν είτε σε κινήσεις αντιπερισπασμού (π.χ. επαναστάσεις σε Ανατολία, Αλβανία κ.α.), είτε στην εξασφάλιση συμμάχων, καθώς και σε προετοιμασίες για την οργάνωση και διεξαγωγή της «σταυροφορίας» (εξεύρεση χρημάτων, οπλισμού και στρατού, κατάρτιση πολεμικού σχεδίου).3

2. Η «σταυροφορία» της Βάρνας

Η πρωτοβουλία για την οργάνωση της «σταυροφορίας» ανήκει στον πάπα Ευγένιο Δ΄ και τον καρδινάλιο Ιουλιανό Κεσαρίνι (Giuliano Cesarini), ο οποίος απευθύνθηκε στο βασιλιά της Ουγγαρίας Λαδίσλαο Γ΄ για το σκοπό αυτό. Ο Λαδίσλαος, μετά την εισβολή των Οθωμανών στη Σερβία (1439/1440), εξαιτίας της οποίας η Ουγγαρία βρισκόταν εκτεθειμένη στην οθωμανική απειλή, φαινόταν πρόθυμος να αναλάβει επιθετική δράση κατά των Οθωμανών και έθεσε επικεφαλής των στρατιωτικών δυνάμεών του ένα διακεκριμένο στρατηγό, τον Ιωάννη Ουνιάδη. Οι Βενετοί, που επιδίωκαν τη διατήρηση της οικονομικής τους ισχύος στη Ρωμανία, αποφάσισαν να συμμετάσχουν με τη διάθεση στόλου.4 Στο συνασπισμό αυτό συμμετείχε επίσης ο δεσπότης της Σερβίας Γεώργιος Μπράνκοβιτς και ο δούκας της Βουργουνδίας Φίλιππος, ο οποίος επιδίωκε την απώθηση του τουρκικού κινδύνου.5 Το σχέδιο της «σταυροφορίας» προέβλεπε την εκκίνηση στρατού ξηράς κατά μήκος του Δούναβη από την Ουγγαρία προς την ανατολή και την υποστήριξή του από στόλο που θα στάθμευε στα Δαρδανέλια, παρέχοντας προστασία στην Κωνσταντινούπολη, και θα απέκοπτε την επικοινωνία ανάμεσα στην Ανατολία και την Ευρώπη εμποδίζοντας την επέλαση των Οθωμανών. Οι διαπραγματεύσεις για τη συγκέντρωση στόλου, στον οποίο συνέβαλε και η Ραγούζα, διήρκεσαν καθ’ όλη τη διάρκεια του 1443. Τον Αύγουστο του 1444, ένας στόλος από περίπου τριάντα πλοία βρισκόταν τελικά στο Βόσπορο.6 Παράλληλα, ο στρατός ξηράς, ο οποίος αποτελούνταν από περίπου 25.000 στρατιώτες, ξεκίνησε από την Ουγγαρία (Βούδα) και κινήθηκε νοτιοανατολικά περνώντας το Δούναβη και φθάνοντας στο Βελιγράδι (Οκτώβριος 1443). Ακολούθησαν συγκρούσεις με τους Τούρκους στη Ναϊσό και τη Σόφια, καθώς και στα περάσματα Ζλατίτσα και Κουνοβίτσα, οι οποίες είχαν επιτυχή έκβαση για τους σταυροφόρους (Νοέμβριος 1443-Ιανουάριος 1444).7 Η έλευση του χειμώνα επέβαλε τον τερματισμό της λεγόμενης μακράς εκστρατείας και την απόσυρση των στρατιωτικών δυνάμεων των σταυροφόρων στη βάση τους. Την άνοιξη και το καλοκαίρι του 1444 άρχισαν διαπραγματεύσεις στις οποίες έλαβαν μέρος ο Λαδίσλαος, ο Ουνιάδης και ο Μπράνκοβιτς από τη μια μεριά και ο Μουράτ Β΄ από την άλλη. Οι διαπραγματεύσεις αυτές οδήγησαν στη σύναψη δεκαετούς ανακωχής (ανακωχή της Αδριανούπολης, 12 Ιουνίου 1444), ενώ προκάλεσαν σύγχυση μεταξύ των σταυροφόρων και αποτέλεσαν αντικείμενο διαφωνιών τόσο για τους συγγραφείς της εποχής όσο και για τους σύγχρονους ερευνητές.8 Παρά ταύτα, οι προετοιμασίες για πολεμικές επιχειρήσεις συνεχίστηκαν. Tο Σεπτέμβριο του 1444, στρατός περίπου 16.000 ανδρών,9 υπό την ηγεσία των Λαδίσλαου, Ουνιάδη και Κεσαρίνι κατευθύνθηκε νότια από την Τρανσιλβανία (Szeged/Szegedin) και πέρασε το Δούναβη στην Όρσοβα ακολουθώντας πορεία νότια-νοτιοανατολικά, κατά μήκος του ποταμού. Στην εκστρατεία αυτή δε συμμετείχε ο Μπράνκοβιτς, ο οποίος παρέμεινε ουδέτερος μετά την ανακωχή της Αδριανούπολης. Βασικοί σταθμοί της πορείας του στρατού ήταν οι: Βιδίνιο, Νικόπολη, Νόβι Παζάρ, Προβαντίγια και Βάρνα, καθώς και πλήθος περιοχών κατά μήκος του Δούναβη.10 Μάλιστα, στη Νικόπολη ο στρατός ενισχύθηκε από στρατιωτικές δυνάμεις (4.000 ή 7.000 οπλίτες) του βοεβόδα της Βλαχίας Vlad Dracul.11 Έπειτα από σειρά νικών κατά των Οθωμανών, οι σταυροφόροι έφθασαν στη Βάρνα, την οποία κατέλαβαν (Νοέμβριος 1444). Ωστόσο, ο στόλος των σταυροφόρων δεν κατόρθωσε να εμποδίσει τη διαπεραίωση των οθωμανικών δυνάμεων από το Βόσπορο στις ακτές της Βουλγαρίας.12 Ο Μουράτ βρισκόταν στην Αδριανούπολη ήδη από τον Οκτώβριο του 1444 και το Νοέμβριο του ίδιου έτους οι στρατηγοί του είχαν κατορθώσει να ελέγξουν τα υψώματα και τα περάσματα γύρω από τη Βάρνα.13 Στις 10 Νοεμβρίου 1444, οι αντίπαλες δυνάμεις συγκρούστηκαν έξω από τη Βάρνα, σε πεδινή περιοχή κοντά στη θάλασσα.

3. Περιγραφή της μάχης

Οι δυνάμεις των σταυροφόρων αναπτύχθηκαν σε μια σειρά μπροστά από τη λίμνη που περιέβαλλε τα τείχη της πόλης. Αριστερά παρατάχθηκε ο Ουνιάδης, στο κέντρο ο Λαδίσλαος, ενώ τη δεξιά πτέρυγα κάλυπτε ο Κεσαρίνι και άλλοι επίσκοποι με τα στρατεύματά τους. Πίσω από την κεντρική πτέρυγα είχε τοποθετηθεί εφεδρική δύναμη Βλάχων πολεμιστών. Απέναντι από τους σταυροφόρους είχαν παραταχθεί οι Οθωμανοί: στο κέντρο βρισκόταν ο Μουράτ μαζί με δυνάμεις γενιτσάρων, ενώ δεξιά είχαν τοποθετηθεί τα στρατεύματα της Ανατολίας υπό τον Karaca Bey και αριστερά τα ευρωπαϊκά στρατεύματα υπό το Şihābeddīn Paşa. Την αριστερή πτέρυγα προάσπιζαν επίσης σώματα ατάκτων (ακιντζήδες) και πεζών στρατιωτών (αζάπηδες), τα οποία επιτέθηκαν πρώτα κατά της δεξιάς πλευράς των σταυροφόρων. Αν και η πρώτη οθωμανική επίθεση απέβη άκαρπη, η δεύτερη στέφθηκε με επιτυχία, καθώς η ταυτόχρονη επίθεση των σπαχήδων (ιππικού) της Ανατολίας οδήγησε στη διάσπαση της δεξιάς πτέρυγας των σταυροφόρων. Στο μεταξύ, ο Ουνιάδης και ο Λαδίσλαος επιτέθηκαν κατά των στρατευμάτων της Ανατολίας, τα οποία ανάγκασαν σε υποχώρηση, ενώ κατόρθωσαν να φονεύσουν τον αρχηγό τους, τον Karaca Bey. Στη συνέχεια, ο Ουνιάδης επιτέθηκε κατά των ευρωπαϊκών στρατευμάτων του Μουράτ πετυχαίνοντας την απομάκρυνσή τους από το πεδίο της μάχης και συνεπώς την απομόνωση του σουλτάνου. Έτσι, ο Λαδίσλαος, που ανέμενε το αποτέλεσμα των επιθέσεων του Ουνιάδη, βρήκε την ευκαιρία να στραφεί κατά του Μουράτ. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Χαλκοκονδύλη, η συγκεκριμένη επίθεση έγινε για λόγους γοήτρου.14 Όμως, οι γενίτσαροι νίκησαν το Λαδίσλαο, και το στράτευμά του διαλύθηκε όταν πληροφορήθηκε το θάνατο του ηγέτη του. Η επιστροφή του τουρκικού ιππικού στο πεδίο της μάχης ολοκλήρωσε τη διάλυση των σταυροφορικών δυνάμεων και οδήγησε στον τερματισμό της μάχης. Οι αντίπαλες δυνάμεις είχαν μεγάλες απώλειες, ενώ η τύχη του Λαδίσλαου και του Κεσαρίνι, που παρέμεινε για αρκετές εβδομάδες αβέβαιη, συνδέθηκε με μύθους και φανταστικές ιστορίες.15 Ο Ουνιάδης κατόρθωσε να διαφύγει και να φτάσει στη Βλαχία, όπου όμως συνελήφθη από το Vlad Dracul. Μετά την απολύτρωσή του, επέστρεψε στην Ουγγαρία.16

4. Αξιολόγηση της έκβασης της μάχης

Σε στρατιωτικό επίπεδο, επρόκειτο για μια μάχη εκ παρατάξεως η οποία διεξήχθη σε ανοιχτό πεδίο με τη συμμετοχή μεγάλου αριθμού στρατιωτικών δυνάμεων. Η εκμετάλλευση του χρόνου, ο αριθμός και το είδος των στρατιωτών, ο συντονισμός των κινήσεών τους, η οργάνωση των εφεδρειών και το ηθικό των πολεμιστών υπήρξαν βασικοί παράγοντες που επηρέασαν την έκβασή της. Έτσι, ο μεγάλος αριθμός στρατιωτών που παρέταξαν οι Τούρκοι και το πλεονέκτημα που είχαν σχετικά με την επιλογή του πεδίου της μάχης, το ελαφρύ πυροβολικό με το οποίο ήταν εφοδιασμένοι οι σταυροφόροι (πιθανώς δεν χρησιμοποιήθηκε στη μάχη), η έλλειψη συντονισμού μεταξύ Ουνιάδη και Λαδίσλαου και η πρωτοβουλία του τελευταίου να επιτεθεί μόνος εναντίον του σουλτάνου, ο πανικός του στρατού, καθώς και παραλείψεις σχετικά με την οργάνωση οδοφραγμάτων και την εξασφάλιση διόδων διαφυγής σε σχέση με τη μορφολογία του εδάφους (ελώδης περιοχή γύρω από τη Βάρνα), όλα αυτά συνέβαλαν τα μέγιστα στην ήττα των σταυροφόρων. Οπωσδήποτε το γεγονός ότι ο στόλος απέτυχε τελικά στην αποστολή του να υποστηρίξει τις χερσαίες δυνάμεις υπήρξε ένας επιπλέον, αλλά ουσιαστικός αρνητικός παράγοντας.17 Συνεπώς, η τελευταία φάση της «σταυροφορίας» του 1443-1444 κατέληξε σε αποτυχία λόγω του πλημμελούς της οργάνωσης, της έλλειψης συντονισμού και της διάσπασης του πολεμικού στόχου.18 Το τελευταίο αίτιο συνδέεται βέβαια με τις επιπτώσεις της μάχης σε πολιτικό επίπεδο.

Η διαμάχη που ξέσπασε μεταξύ του πάπα και των Βενετών σχετικά με το ρόλο του στόλου, η απόφαση των Βενετών να συνάψουν συνθήκη ειρήνης με το Μωάμεθ Β΄ (1446) και το ηθικό πλήγμα που δέχτηκε η δυτική χριστιανοσύνη, κατά τα λεγόμενα του Κυριακού του Αγκωνίτη, υπήρξαν σημαντικές πτυχές της πολιτικής κρίσης που ακολούθησε.19 Επιπλέον, η ήττα των σταυροφόρων θεωρήθηκε προανάκρουσμα της οθωμανικής κατάκτησης της Κωνσταντινούπολης,20 καθώς η Ένωση των Εκκλησιών και η ιδέα της σταυροφορίας κατέρρευσαν. Αντίθετα, η οθωμανική ισχύς επεκτάθηκε στο χώρο των Βαλκανίων: πραγματοποιήθηκαν εκστρατείες κατά του Κωνσταντίνου Παλαιολόγου στο Μοριά (1446), του Σκεντέρμπεη στην Αλβανία (1448, 1450) και του Ουνιάδη στο Κόσοβο (1448).21 Μάλιστα οι Οθωμανοί επωφελήθηκαν και σε στρατιωτικό επίπεδο, εμπλουτίζοντας την πολεμική τους τακτική με νέες μεθόδους και νέα μέσα (μουσκέτα/πυροβόλα).22

1. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 264, 280· Imber, C., The Crusade of Varna 1443-45 (Aldershot 2006), σελ. 7 (όπου επισημαίνεται ο ανταγωνισμός μεταξύ Οθωμανών και Ούγγρων για τον έλεγχο των Βαλκανίων, μεταξύ Βενετών και Γενουατών για τον έλεγχο των παράκτιων τμημάτων των Βαλκανίων και μεταξύ Οθωμανών και Καραμανιδών για την κυριαρχία στην Ανατολία).

2. Για τη «σταυροφορία» της Βάρνας αντλούμε πληροφορίες από τα έργα των ιστορικών του Βυζαντίου Λαόνικου Χαλκοκονδύλη και Δούκα, την αλληλογραφία του Κυριακού Αγκωνίτη, ένα ποίημα του Michel Beheim, το χρονικό του Jehan de Wavrin (Anciennes Chroniques d'Angleterre), ένα έργο ανώνυμου συγγραφέα στην υπηρεσία του Μουράτ και πλήθος άλλων πηγών (επιστολές, έγγραφα)· πρβλ. Imber, C., The Crusade of Varna 1443-45 (Aldershot 2006), σελ. 37-39· Chasin, M., “The Crusade of Varna”, Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 291.

3. Bλ. ενδεικτικά Chasin, M., “The Crusade of Varna”, Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 269, 272-273, 282-283, 293-294· Imber, C., The Crusade of Varna 1443-45 (Aldershot 2006), σελ. 27-28.

4. Nicol, D.M., Byzantium and Venice (Cambridge 1988), σελ. 384.

5. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 289-290.

6. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 288-290, 294-298· Setton, K.M., Τhe Papacy and the Levant (1204-1571) 2 (Philadelphia 1978), σελ. 84-85.

7. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 270-271, 291-293.

8. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 271-272, 298-303· Setton, K.M., Τhe Papacy and the Levant (1204-1571) 2 (Philadelphia 1978), σελ. 84· Gill, J., The Council of Florence (Cambridge 1961), σελ. 331-332· Imber, C., The Crusade of Varna 1443-45 (Aldershot 2006), σελ. 20-27, κυρίως 23-26. Ostrogorsky, G., Ιστορία του Βυζαντινού κράτους 3 (Αθήνα 1989), σελ. 348, σημ. 262.

9. Για τον αριθμό των στρατιωτικών δυνάμεων των σταυροφόρων, ο οποίος ποικίλλει στις πηγές βλ. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 304-305· Setton, K.M., Τhe Papacy and the Levant (1204-1571) 2 (Philadelphia 1978), σελ. 89-90· Καλλιγάς, Π., Μελέται Βυζαντινής Ιστορίας (εν Αθήναις 1894), σελ. 668-669.

10. Οι μαρτυρίες των πηγών για την πορεία του στρατού των σταυροφόρων παρουσιάζουν αντιφάσεις και δυσχεραίνουν τη σκιαγράφησή της· βλ. Imber, C., The Crusade of Varna 1443-45 (Aldershot 2006), σελ. 29· Imber, C., The Ottoman Empire (Istanbul 1990), σελ. 130-131· Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 304-306.

11. Για την ουδέτερη στάση του Μπράνκοβιτς και τη συμμετοχή του βοεβόδα της Βλαχίας στο τελευταίο στάδιο της «σταυροφορίας» βλ. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 302-303, 305.

12. Για την αποστολή και το ρόλο του στόλου βλ. Setton, K.M., Τhe Papacy and the Levant (1204-1571) 2 (Philadelphia 1978), σελ. 84-89. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 306-308.

13. Για την πορεία του τουρκικού στρατού και το αριθμητικό του μέγεθος βλ. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 308-309.

14. Λαόνικος Χαλκοκονδύλης, Αποδείξεις Ιστοριών δέκα, Bekker, I. (επιμ.), Laonici Chalcocondylae Athiniensis historiarum libri decem (CSHB, Bonn 1843), σελ. 335-336.

15. Setton, K.M., Τhe Papacy and the Levant (1204-1571) 2 (Philadelphia 1978), σελ. 90-91· Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 308-310· Imber, C., The Crusade of Varna 1443-45 (Aldershot 2006), σελ. 31, 310, σημ. 99.

16. Για τη μάχη βλ. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 308-310·  Imber, C., The Crusade of Varna 1443-45 (Aldershot 2006), σελ. 30-31.

17. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 307, 309-310· Imber, C., The Crusade of Varna 1443-45 (Aldershot 2006), σελ. 31.

18. Nicol, D.M., Byzantium and Venice (Cambridge 1988), σελ. 385.

19. Setton, K.M., Τhe Papacy and the Levant (1204-1571) 2 (Philadelphia 1978), σελ. 91-96, σημ. 57 (όπου η παράθεση του σχετικού χωρίου από την επιστολή του Κυριακού). Imber, C., The Crusade of Varna 1443-45 (Aldershot 2006), σελ. 32-35. Η διάλυση του βασιλείου της Ουγγαρίας υπήρξε μια ακόμη πτυχή.

20. Setton, K.M., Τhe Papacy and the Levant (1204-1571) 2 (Philadelphia 1978), σελ. 90.

21. Imber, C., The Crusade of Varna 1443-45 (Aldershot 2006), σελ. 35-36· Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 274-275· Chasin, M., Τhe Papacy and the Levant (1204-1571) 2 (Philadelphia 1978), σελ. 97-103.

22. Chasin, M., “The Crusade of Varna”, στο Setton, K.M. – Hazard, H.W. – Zacour, N.P. (επιμ.), A history of the Crusades 6: The impact of the Crusades in Europe (Wisconsin 1989), σελ. 275, 310.
     
 
 
 
 
 

Δελτίο λήμματος
 
press image to open photo library
 

>>>
 
 
 
 
 
 

copyright © 2008, ΙΔΡΥΜΑ ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ

Το έργου συγχρηματοδοτείται σε ποσοστό 80% από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) και κατά 20% από εθνικούς πόρους στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος "Κοινωνία της Πληροφορίας" του Γ΄ ΚΠΣ.